Comment devenir député

Notre démocratie participative est surprenante surtout par le manque de participation. L’adhésion aux partis politiques désespérément endettés est au plus bas depuis toujours, et l’estime dans laquelle le parlement est tenu est également faible. Divers moyens d’améliorer la situation ont été évoqués, mais peu de choses semblent changer. Pourrions-nous les médecins faire un changement? On remarque souvent que ce public a plus confiance dans les médecins et les autres travailleurs de la santé que dans les politiciens; C’est le bon moment, une dernière chance peut-être, de prendre nos notes d’approbation pour un essai de test psephological. Nous avons été témoin des problèmes découlant des réformes de santé “ ” et peut prédire plus de la même chose. En tant que groupe, nous avons reçu beaucoup de désagréments inspirés par le gouvernement: la préséance des budgets sur la prise en charge des patients, la fragmentation des soins, Modernizing Medical Careers et le service d’application de la formation médicale (MTAS), la gestion incompétente à tous les niveaux, le chaos, les briefings de presse hostiles, la propagande noire, les mensonges, les commentaires tendancieux des médias, la privatisation, les procédures complexes de recertification, d’octroi de licence et d’évaluation, et ainsi de suite viagra pour femme. Alerte la population aux problèmes et offre-t-elle des solutions de rechange problématiques ou non professionnelles? Les parlementaires, leurs conseillers et les commentateurs sont-ils plus compétents que nous pour générer et mettre en œuvre des réformes? Le sentiment général de la profession envers les réformes actuelles est négatif, même si personne ne se dérobe à l’amélioration continue des performances personnelles et systémiques et les normes. Si nous sommes sincères dans nos réserves sur le cours proposé pour les soins de santé au Royaume-Uni, est-il légitime ou excusable de ne rien faire? Si nous ne sommes pas sincères dans nos réserves, alors nous devrions mettre de côté le Luddisme et appliquer toutes nos forces à la tâche. Malcontent, geignard ou acquiescement n’est ni une posture durable ni une jolie vue. Les choix peuvent être placés devant l’électorat. “ Contestabilité, ” dans la mesure où il a un sens, ne doit pas s’appliquer uniquement à la fourniture de services de santé. Si quelque chose, avec la pénurie de politique inspirante sur tant d’aspects de la vie nationale, le gouvernement national lui-même a besoin d’une évaluation de la contestabilité que le NHS.À quelques exceptions près, les travailleurs de la santé et non seulement les médecins sont travailleur, dynamique, engagé, éduqué, adepte de la résolution de problèmes, résilient sous pression, articulé, imaginatif, disposé à servir la communauté, d’une perspective largement libérale et d’une intention bienfaisante. Ce sont sûrement le genre de valeurs que l’électorat pourrait souhaiter voir plus largement représenté au parlement. Par comparaison, les parlementaires sont de plus en plus étroitement confinés dans leurs opinions sur la politique, préoccupés par les questions de parti à l’exclusion de gouverner efficacement. Bien que l’espoir pour une élection de 2007 soit venu à rien, nous avons maintenant le temps de mobiliser nos forces.S’il vous plaît, pouvons-nous avoir un candidat indépendant dans chaque circonscription: un travailleur de la santé qui peut offrir à l’électorat un meilleur choix de politiques de santé que celles proposées par les partis établis? Nous pouvons le faire. Nous pouvons faire un changement. Les formalités requises pour devenir candidat à une élection générale sont minimes. L’ensemble de la procédure est détaillée dans le Guide pour les candidats et les agents de la Commission électorale: Élections législatives générales britanniques en Grande-Bretagne, février 2005 (disponible sur www.electoralcommission.org.uk). Les documents de candidature sont disponibles auprès de votre directeur du scrutin local. seulement après une élection a été appelée. Les documents doivent être retournés au moins deux semaines avant le jour du scrutin, ainsi que 500 $ en espèces ou un chèque de banque et aucun chèque personnel ni carte de crédit ne sont acceptés.Les PM ne sont pas meilleurs que le reste d’entre nous et ne le sont pas. méritent la possibilité de préjudice sans opposition que l’électorat leur a jusqu’ici donné. Acquiescence est la complicité, examinez votre conscience avant de vous présenter comme candidat dans votre propre circonscription. Au moins, une candidature de tous les professionnels de la santé de la circonscription mettra la question de santé sur l’agenda politique, et cela pourrait promouvoir une réflexion et un débat. Il est temps de mettre en place ou de taire. Pourrions-nous avoir un candidat indépendant dans chaque circonscription: un travailleur de la santé qui peut offrir à l’électorat un meilleur choix de politiques de santé que celles proposées par les partis établis? Les rapports de NICE créent des dilemmes éthiques dans le soin des personnes âgées, dit un rapport