Google, Facebook algorithmes un tout nouveau type de “censure Orwellian”, prévient le PDG de News Corp

Nous avons tous appris à l’école primaire que le premier amendement à la Constitution des États-Unis garantit la liberté de parole pour tous les Américains. Ce que certaines personnes ne savent peut-être pas, cependant, est le contexte historique derrière la liberté d’expression. Comme la plupart des autres amendements de la Déclaration des droits, le droit de parler librement et ouvertement était censé être un frein pour le gouvernement fédéral urinaire. Dans la plupart des autres pays au moment de notre fondation et même dans de nombreux pays aujourd’hui, les citoyens sont torturés ou même tués pour avoir dénoncé le gouvernement. Les pères fondateurs voulaient rompre avec ce type de système et donner aux gens les moyens de prendre la parole si et quand le gouvernement commence à prendre des mesures en vue de la tyrannie.

Aujourd’hui, il y a un effort continu au sein du mouvement progressiste pour faire taire le discours qui n’est pas aligné avec leur idéologie – c’est-à-dire, n’importe quel discours qui promeut les principes du républicanisme conservateur. Qu’il s’agisse de talk-radio, de professeurs d’université ou d’administrations ou de médias sociaux, l’assaut de la gauche sur la liberté d’expression est incessant. Une telle censure mettra sans doute l’Amérique sur une pente glissante et pourrait un jour conduire à la formation d’un État tyrannique centralisé.

C’est essentiellement ce que soutient Robert Thomson, Chief Executive Officer de News Corp. Thomson avertit que les algorithmes utilisés pour censurer certains discours sur Facebook et Google nous ont «laissé sur le bord de la pente glissante de la censure». vient en réponse à une enquête qui a été menée par le Times, qui a révélé que les publicités automatisées placent souvent les produits de marque sur la pornographie et les sites Web extrémistes. Par exemple, l’enquête a révélé que les publicités d’un concessionnaire Nissan autorisé étaient automatiquement placées sur la page YouTube de la ligue de défense anglaise d’extrême droite. De plus, une publicité pour Argos a été montrée à côté de vidéos YouTube sexuellement explicites, et une publicité pour Marie Curie, une organisation caritative basée au Royaume-Uni, a été trouvée sur une chanson raciste publiée par Combat 18, une cellule terroriste néo-nazie.

Lors de son intervention à la Asia Society à Hong Kong, Thomson a expliqué que le problème est en réalité beaucoup plus grave que la réputation de dommages. “L’embarras de ces annonceurs, naturellement conscients de leur image, est compréhensible, mais la situation est beaucoup plus grave que la simple perte de la face”, a-t-il déclaré. Thomson a poursuivi en soulignant que les conséquences de ces algorithmes et les publicités automatisées pourraient être beaucoup plus importantes que nous le pensons. “A cause de YouTube, c’est Google, il y a une réelle chance que certains de ces clients financent l’extrémisme, qu’il s’agisse d’excès islamistes ou d’absurdités néo-fascistes, selon le type de publicité …” Il a ajouté que ceux qui Les partenaires YouTube “pourraient gagner environ 55% des revenus d’une vidéo”.

Plus tard dans son discours, Thomson a mis les choses un peu plus brutalement en disant: «Le mot Orwellian est utilisé et abusé de manière flagrante. Mais quand il s’agit des algorithmes tout-puissants de Google, Amazon et Facebook, autrement connu sous le nom GAF, Orwellian est inutilisé. “

Récemment, Google a décidé de prendre une page du livre de jeu de Facebook en modifiant son algorithme de collecte de nouvelles afin qu’il puisse localiser et censurer les informations qu’il juge fausses ou inexactes.

Le problème avec cette chasse sans fin pour trouver de «fausses nouvelles» sur Internet est que les responsables peuvent très bien abuser de leur pouvoir et commencer à censurer des choses qui ne devraient pas être censurées. Qui peut dire, par exemple, que les gens qui composent l’équipe de faux chasseurs de nouvelles de Google ne sont pas un groupe de gauchistes qui veulent faire taire les discours conservateurs? Alors qu’aujourd’hui la cible semble être la pornographie et les sites extrémistes, qui dira que demain ce ne seront pas des articles publiés par Breitbart ou Fox News?

La ligne doit être tracée quelque part. Incidemment, cette ligne était déjà dessinée il y a plus de deux siècles dans ce que nous appelons la Constitution des États-Unis.