La gouvernance de la médecine universitaire devrait être confiée à des administrateurs publics

Rédacteur &#x02014 Plusieurs des problèmes rencontrés en médecine universitaire sont dus à la divergence des objectifs académiques et des valeurs de société. Les institutions académiques ne sont pas actuellement gouvernées de manière à favoriser une alliance solide et saine avec le gouvernement et la population en général, et il est impossible de soutenir de manière satisfaisante l’intérêt public contre les droits acquis et d’autres intérêts concurrents. de confier la gestion de la médecine universitaire à des administrateurs publics dotés d’une autorité protégée. Les administrateurs publics doivent veiller à ce que les trois objectifs familiers de la recherche, de l’enseignement et des soins aux patients soient complétés par le quatrième objectif méconnu du service communautaire.En outre, les administrateurs ont le droit d’insister pour que la plupart des programmes de recherche et d’enseignement en médecine universitaire soient placés dans le contexte des besoins de santé de toute la population. Il est également temps de réformer la gouvernance des écoles de médecine. Nous suggérons que cela favorise la vision étroite du doyen lorsque le comité exécutif de l’école de médecine est composé principalement de directeurs de département dont la responsabilité principale est le bien-être de chaque département, et non la mission de l’école dans son ensemble. Nous préconisons plutôt un comité exécutif composé de professeurs principaux et de représentants du public, tout en excluant les chefs de département. Si la médecine académique existe pour promouvoir l’intérêt public, n’est-il pas temps d’accorder aux patients et au grand public le contrôle des opérations?