La Silicon Valley abandonne rapidement la philosophie de la «liberté d’expression» en se tournant vers la censure, l’obéissance et la conformité

Il est difficile de croire que quiconque soutiendrait la tyrannie sur la liberté, mais malheureusement, des millions d’Américains à travers le pays le font. Pour la plupart, cet embrassement d’un État totalitaire tout-puissant comme celui décrit par George Orwell en 1984 vient de la gauche progressiste, qui s’engage à tout détruire, de la liberté de parole aux droits des États, en passant par le droit de porter bras. Il est regrettable qu’ils ne se rendent pas compte à quel point la liberté individuelle est vraiment précieuse, et comment le type de transformation fondamentale qu’ils veulent si désespérément atteindre a échoué partout où il a été essayé.

Lentement mais sûrement, Internet est de moins en moins libre, car des entreprises comme Facebook et Google cherchent de nouvelles façons de lutter contre ce qu’ils considèrent comme un «discours de haine» ou de «fausses nouvelles», même si le contenu n’est rien. À vrai dire, l’objectif final est de supprimer les voix conservatrices qui ne souscrivent pas à l’idéologie progressiste, et pour ce faire, les entreprises doivent d’abord abandonner leur dévouement et leur respect pour le Premier Amendement.

La semaine dernière, Wired a publié une histoire racontant comment le soutien à la liberté d’expression dans la Silicon Valley commence à devenir inexistant. “En tant que PDG d’un service de 700 millions d’utilisateurs, Systrom reconnaît qu’il est quelque chose comme le dictateur bienveillant d’un pays plus de deux fois la taille des États-Unis”, a déclaré le président Wired en référence au PDG d’Instagram Kevin Systrom. “Les choix qu’il fait affectent la vie de tous ses utilisateurs – dont certains sont des adolescents peu sûrs, dont certains sont des adultes bien ajustés …”.

L’article de Wired expliquait comment le respect de la liberté d’expression commençait à diminuer dans la Silicon Valley, et comment le soutien à la régulation et au contrôle montait à sa place: “Et ainsi la notion de liberté d’expression se déplace chez les entreprises qui courent l’Internet. Facebook a eu un compte rendu après de fausses histoires sur son fil d’actualité – discours libre, dans un sens – peut avoir aidé à élire Donald Trump. “

“Pour Systrom, c’est assez simple: la liberté de parole ne signifie pas la liberté de chier”, conclut finalement Wired. “Son réseau n’est pas une place publique; c’est une plateforme que les gens peuvent choisir d’utiliser ou non. “

En effet, la preuve que les entreprises basées sur Internet commencent à perdre le respect de la liberté d’expression est pour le moins écrasante. Juste l’année dernière, par exemple, le site Web de médias sociaux Facebook s’est retrouvé au centre d’une controverse nationale concernant la censure des nouvelles conservatrices sur leur plate-forme. Plusieurs anciens employés de Facebook auraient déclaré au site technologique Gizmodo.com que le réseau social modifie régulièrement ses algorithmes pour supprimer les nouvelles susceptibles d’intéresser les individus de droite. (Relatif: le maire de Portland veut étiqueter toutes les opinions avec lesquelles il n’est pas d’accord comme “discours de haine”.)

Google a également sauté sur le mouvement anti-liberté de la parole au cours des derniers mois, allant même jusqu’à créer un système d’IA capable de détecter et potentiellement enterrer ce qu’il considère être des commentaires “toxiques”, ce qui pourrait bien sûr signifier tout ce qui n’est pas nécessairement politiquement correct ou à gauche du centre. Le site de partage de vidéos appartenant à Google YouTube a également mis en place des systèmes de régulation similaires.

Si vous connaissez l’histoire et comprenez le processus de pensée qui a mené à la création de ce pays, alors vous comprenez que non seulement la liberté de parole, mais tous les droits inscrits dans la Constitution ont été inclus pour protéger le peuple de la menace de la tyrannie. La liberté d’expression n’est pas seulement un mot écrit sur un document daté; c’est un don unique au monde occidental et une garantie contre la montée d’un régime autoritaire. Inutile de dire que ce n’est pas quelque chose que chacun de nous devrait prendre pour acquis.