Le juge américain rejette 50 millions de dollars de dommages et intérêts dans le procès Vioxx

Un juge fédéral de la Nouvelle-Orléans a rejeté une sentence de 50 millions de dollars contre le fabricant de médicaments Merck attaque après la prise de Vioxx (rofécoxib). La conclusion du jury sur la responsabilité de Merck était raisonnable, mais son évaluation des dommages compensatoires ne l’était pas, a déclaré le juge Eldon Fallon silagracipla.net. Dans sa décision, annoncée le 30 août, le juge a déclaré que les 50 millions de dollars (&#x000a3 ; 26m; € 39m) dommages-intérêts compensatoires attribués à Gerald Barnett a été “ excessif en vertu de toute norme substantielle concevable de démesure. ” Il a jugé qu’un nouveau procès sur tous les dommages était nécessaire. Juge Fallon a jugé que les factures médicales passées et futures du plaignant, la douleur et la souffrance, et d’autres pertes intangibles étaient des raisons légitimes de compensation. Mais parce que M. Barnett a pris sa retraite, il ne peut pas récupérer les salaires perdus ou la perte de capacité de gain. “ M. Barnett est revenu à plusieurs de ses activités quotidiennes. Il a peut-être perdu 9-10 ans d’espérance de vie, ” Le juge Fallon a écrit. L’agent retraité, âgé de 62 ans, a eu une crise cardiaque en 2002 après avoir pris Vioxx pendant 31 mois. Plus tôt en août, un jury fédéral a accordé 50 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 1 million de dollars en dommages-intérêts punitifs. Le jury a jugé que Merck était coupable de fausse déclaration ou de ne pas avoir divulgué un fait important concernant la sécurité de Vioxx aux médecins de M. Barnett. Nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu que les dommages-intérêts compensatoires accordés étaient excessifs et portaient préjudice. aucun lien avec la preuve présentée au procès et que le tribunal a annulé les dommages-intérêts punitifs, aussi, ” L’avocat du procès de Merck Phil Beck a déclaré dans un communiqué. Merck fait face à environ 200 poursuites en responsabilité de produits sur Vioxx, et a mis de côté près de 1 milliard de dollars pour les litiges. Depuis que les réclamations de Vioxx ont commencé à être jugées, en juillet 2005, Merck a gagné cinq verdicts et en a perdu quatre. Mark Robinson, le principal avocat de M. Barnett, a déclaré au BMJ que le juge n’annulait pas les conclusions du jury quant à la négligence de Merck, mais son évaluation des dommages. . Il a souligné que le nouveau procès, pour lequel le juge avait appelé, ne ferait qu’ajuster la proportion des dommages compensatoires aux dommages punitifs.