Les propositions de la CE ne font pas la distinction entre information et publicité

Propositions de la Commission européenne de permettre aux compagnies pharmaceutiques d’utiliser la télévision, la radio et la presse pour fournir des informations sur les médicaments d’ordonnance aux consommateurs européens sont fortement critiqués par les organisations médicales et de consommateurs. Comme la consultation publique de deux mois sur d’éventuelles modifications de la législation européenne a pris fin lundi, les opposants ont averti que l’initiative ne distinguait pas clairement l’information de la publicité; entraînerait des coûts de santé publique; et pourrait mettre en danger les patients ’ Les critiques ont été formulées par un groupe de 11 organisations de santé représentant des médecins, des organismes d’assurance, des pharmaciens et des patients, ainsi que par European Consumers ’ Organisation (BEUC). Ils incluaient les groupes Medicines in Europe Forum et Health Action International Europe.Soutant qu’il était nécessaire de modifier les pratiques existantes, la CE avait noté que les patients étaient devenus plus autonomes et plus proactifs. ” En conséquence, ils ont besoin d’informations pour décider quel traitement pourrait être le plus approprié. Cette information, ajoute-t-il, devrait être objective, impartiale, axée sur le patient, fondée sur des données probantes, à jour, transparente, pertinente et conforme aux informations approuvées. ” Les comparaisons entre médicaments ne seraient pas autorisées. Les CE maintiennent que les règles actuelles, qui interdisent la publicité des médicaments délivrés sur ordonnance au grand public tout en permettant aux entreprises de faire de la publicité en vente libre, devraient rester en place. avec les eurodéputés, qui devraient accepter des amendements à la législation existante, et les deux commissaires européens impliqués dans la rédaction des changements, Gher, Verheugen (entreprise et industrie) et Androulla Vassiliou (santé publique). Ils soulignent que quatre Il y a quelques années, un projet pilote visant à supprimer l’interdiction de publicité directe aux consommateurs a été rejeté par le Parlement européen et les deux pays qui ont des projets similaires, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande, sont confrontés à des défis croissants. les règles actuelles mettraient en danger les citoyens ’ la santé et la sécurité financière des systèmes de santé nationaux. L’industrie, ils ajoutent, devrait se concentrer sur l’amélioration de la qualité et de la clarté de l’étiquetage sur les paquets et les dépliants pour les patients.Echeter des points similaires, les consommateurs européens ’ L’Organisation (BEUC) prévient que permettre à l’industrie de décider quelle maladie particulière fournirait des informations conduirait à des médicaments à forte marge avec une augmentation logique des coûts des soins de santé, un préjugé contre les traitements non médicamenteux et une pression sur les médicaments. Dans une tentative de réfuter les critiques des eurodéputés la semaine dernière, M. Verheugen a insisté sur le fait que les changements ne visaient pas à augmenter les coûts et la demande, mais à fournir une meilleure base aux patients pour prendre des décisions. distinction entre l’information et la publicité. La CE a l’intention de présenter une proposition législative formelle à l’automne. Cela tiendra compte de l’apport de l’exercice de consultation. La forme finale dépendra de la question de savoir si M. Verheugen, représentant le point de vue de l’industrie, ou Mme Vassiliou, parlant au nom de la communauté de la santé publique, obtiennent le plus de soutien de leurs collègues.Voir Letter doi: 10.1136 / bmj.39542.489329.BE. n | Une autre confusion éthique pour GMC