Médecins reprenant l’asile

Psychos, Canal 4, Jeudi à 10   pm du 6 mai au 10 juin   La dernière fois que la télévision britannique a fait une série dramatique majeure sur la psychiatrie, c’était en 1991, lorsque Shrinks, produit par Thames TV, a été diffusé sur le réseau ITV. Il a attiré la critique généralisée des professionnels, qui ont prétendu qu’il a banalisé les patients ’ problèmes et a donné l’impression que quelques vagues magiques de la baguette d’analyse signifiaient que les malades mentaux graves pouvaient jeter leurs béquilles thérapeutiques et, psychologiquement, marcher à nouveau. La Commission de télévision a commandé une enquête pour découvrir les réactions des téléspectateurs. Il est venu avec le résultat paradoxal que, bien que seulement 38 % de l’échantillon considéré comme de vrais psychiatres ressemblaient à leurs homologues de Shrinks, plus de la moitié pensaient que la série avait un rôle important dans le renforcement de la compréhension du public des problèmes psychiatriques. Cependant, ceux qui connaissaient une personne atteinte de maladie mentale étaient significativement plus susceptibles de percevoir la série comme irréaliste. Si un chercheur répétait cette enquête avec la nouvelle série de Channel 4, il découvrirait probablement que peu de gens pensent que c’est une représentation réaliste des psychiatres. Bien que l’auteur de la nouvelle série affirme que des recherches minutieuses y ont été consacrées, et que trois psychiatres semblent avoir agi comme des «consultants»; pour les réalisateurs de programmes, il ne frappe toujours pas une note réaliste. Il est facile de caresser et d’oublier que, pour la télévision, tout travail avec toutes les pièces ennuyeuses va sembler assez irréaliste. Ce qui est plus grave, c’est qu’aucun des psychiatres de la série ne semble le moins du monde sympathique, ni même fondamentalement compétent. Ce n’est pas un problème nouveau. La représentation cinématographique de la psychiatrie oscille entre le maléfique et le maladroit. Cela suggère souvent que les médecins qui guérissent le font uniquement parce qu’ils se lient d’amitié avec des patients. L’exemple le plus notoire reste la représentation supposément positive dans le film Ordinary People, quand le psychiatre bénin embrasse étroitement son patient et, ce faisant, le guérit. Comme beaucoup d’autres drames cliniques, Psychos ne décrit pas la pratique de la médecine ou du spectacle comment les traitements fonctionnent réellement. Il est curieux que dans cette série, qui se concentre prétendument sur la psychiatrie, les crises intimes des patients reçoivent beaucoup moins d’attention que les problèmes privés des médecins. De plus, aucun patient ne semble jamais se remettre de son trouble, ce qui est un inconvénient sérieux, car la psychiatrie déstigmatisante est axée sur l’accentuation de la traitabilité des troubles psychiatriques. Certes, le nombre d’employés qui fument pendant les rondes et le respect accordé à l’autorité des médecins chevronnés par l’hôpital m’ont amené à me demander dans quelle partie du NHS on avait fait des recherches sur la série. Il est intriguant qu’aucun usager de services de santé mentale semble avoir été consulté pour la série, ce qui pourrait expliquer pourquoi il semble se concentrer sur les psychiatres ’ problèmes plutôt que ceux des patients silagra. En effet, les détenus de l’hôpital ont du mal à attirer l’attention sur les psychiatres ’ Le seul protagoniste, un spécialiste en psychiatrie, à descendre son lithium.Sa propre psychose maniaco-dépressive semble moins bien contrôlée que celle des patients sectionnés, qui se comportent ironiquement plus calmement. Dans une autre occasion, un patient en psychothérapie doit aider un officier supérieur déprimé à retrouver sa concentration. Dans l’une des scènes les plus dramatiques de la série, deux jeunes médecins emmènent dans leur voiture un patient déchargé mais parfois catatonique, et il faut en sortir un après quelques minutes. Peut-être que la leçon à apprendre est que les scénaristes et les responsables de programmes ne peuvent pas être rendus aussi cavalièrement dans la communauté à l’avenir sans les structures de soutien nécessaires. Au lieu de cela, ils devraient être supervisés plus étroitement par leurs consultants psychiatriques. Les antibiotiques ne sont pas susceptibles de modifier l’évolution clinique de la toux aiguë