Pratique létale

Si un fait ressort clairement des meurtres d’insuline, c’est que le co-auteur Vincent Marks ferait l’invité idéal . En tant qu’autorité mondiale sur l’utilisation criminelle de l’insuline, Marks pourrait produire des histoires surprenantes de meurtriers bigamous, de tueurs en série et de fausses erreurs judiciaires qui dureront bien après que la dernière menthe aura été mangée et que la bouteille du port aura été vidée. de cas juridiques qui ont impliqué l’insuline comme une arme du crime, Marks et son co-auteur, la journaliste médicale Caroline Richmond, ont produit un compte convaincant qui est au moins aussi excitant que n’importe quel roman policier best-seller, avec de nombreux rebondissements pour garder le lecteur En Angleterre, en 1957, avec le premier meurtre, l’insuline a été impliquée, bien que techniquement la mort ait été causée par la noyade, le livre détaille 14 des procès les plus controversés dans lesquels l’insuline a joué un rôle déterminant. Dans de nombreux cas, y compris la fameuse condamnation et l’acquittement de Claus von Bulow, accusé à tort d’avoir tué sa femme héritière par injection d’insuline, et le cas de l’infirmière britannique Beverly Allitt, reconnue coupable d’avoir tué quatre enfants sous sa protection. en tant que témoin expert.Juste que le livre fournit un compte galopant des tentatives ingénieuses par les maris de chasse de la fortune et l’argent saisissant des épouses pour arracher le meurtre parfait, il trace également le développement des tests de laboratoire qui dans de nombreux cas ont déjoué leurs efforts &#x02014 et, dans d’autres cas, des condamnations injustifiées ou des acquittements erronés. Dans ce voyage parallèle, les médecins et les infirmières sont aussi souvent les méchants que les héros, tout aussi susceptibles d’être des tueurs cliniquement efficaces que les détectives médicaux qui les démasquent. Kenneth Barlow, le premier meurtrier à l’insuline prouvé, accusé d’avoir tué femme en lui injectant de l’insuline puis la laissant se noyer dans un bain, était une infirmière au chômage. C’était un pathologiste médico-légal astucieux qui jetait le doute sur la mort apparemment naturelle de sa femme, ayant découvert une petite flaque d’eau dans le creux de son bras, discréditant l’histoire de Barlow qu’il avait essayé de la ressusciter. Des tests ultérieurs avec des anticorps anti-insuline sur des tissus prélevés sur les sites d’injection soupçonnés ont non seulement confirmé la condamnation de Barlow, mais pour la première fois détruit le mythe selon lequel l’insuline était la voie vers le meurtre parfait non identifié. en 2001, il fut professeur de psychiatrie dans une école de médecine néo-zélandaise, assassiné probablement par une succession de médicaments sur ordonnance, dont l’insuline. C’est à travers une série de courriels qu’il avait envoyés à des experts médicaux sur l’hypoglycémie à travers le monde, prétendant être un psychiatre judiciaire enquêtant sur une possible mort d’insuline, que son implication a été suspectée. Mais si Insulin Murders est un tour de montagnes russes Drame policier médico-légal à la télévision, c’est aussi un récit édifiant de mésaventure médicale, de mauvais diagnostic et de mauvaise interprétation érysipèle. Malheureusement, la vie est rarement aussi simple que la fiction. Alors que les tests de laboratoire pour mesurer l’insuline et son utilisation abusive criminelle sont devenus de plus en plus sophistiqués, les preuves de leurs défauts potentiels se sont multipliées.Il est un pionnier du test immunologique utilisé pour mesurer l’insuline dans le sang. lynchpin d’enquêtes criminelles sur l’insuline — Marks raconte habilement les progrès et les pièges.Une difficulté est que les tests qui sont à la fois adéquats et indispensables pour diagnostiquer et traiter les patients dans un service hospitalier ne sont pas toujours infaillibles pour déterminer la cause de la mort, prouver le meurtre ou se servir du coupable. Les tests post-mortem de l’insuline dans les tissus cérébraux, qui ont aidé William Archerd, le tueur en série de la femme condamnée, sont maintenant discrédités. Les tests d’urine post-mortem pour l’insuline et le peptide C, instrumentaux de l’infirmière en prison Maria Whiston, sont également mis en doute, bien que ces deux cas aient également mis en évidence des preuves circonstancielles accablantes. Mais, comme le montrent clairement les opinions contradictoires des experts médicaux, de nombreux résultats sont sujets à des interprétations erronées, inexactes et contradictoires. Le cas récent de Deborah Winzar, infirmière condamnée en 2000 pour avoir tué son mari par injection d’insuline, est particulièrement fascinant. sur la base d’un test immunologique controversé et en dépit de preuves de vomissements, une circonstance inconnue dans l’hypoglycémie induite par l’insuline. Couramment jetant le doute sur le test qu’il a lui-même mené et sur l’interprétation de ses collègues qui ont fourni le résultat critique, Marks suggère que Winzar a été condamné injustement. Avec l’avantage de 50 années de recherche sur la mesure de l’insuline, Marks conclut que Aucun des tests disponibles n’est suffisamment précis pour fournir une condamnation sécuritaire du meurtre, à moins d’être soutenu par la spectrométrie de masse. Puisque Marks est probablement indisponible pour le dîner, son livre puissant et instructif de Richmond est un substitut saisissant. | Dunno, mate