Risque d’autisme 420% plus élevé chez les enfants vaccinés que chez les non-vaccinés, la science publiée confirme

Une étude récente menée par des chercheurs de l’École de santé publique de la Jackson State University a abouti à des conclusions choquantes sur les enfants vaccinés. Peut-être l’une des découvertes les plus stupéfiantes était que les enfants vaccinés présentaient une incidence de l’autisme de 420% plus élevée que les enfants non vaccinés – ainsi qu’une augmentation considérable de l’incidence des troubles neurodéveloppementaux (NDD) en général.

Comme le note Robert F. Kennedy Jr, les chercheurs ont déclaré:

Dans un modèle ajusté final conçu pour tester cette possibilité, en contrôlant l’interaction entre la prématurité et la vaccination, les facteurs suivants restaient significativement associés au NDD: vaccination (OR 2,5, IC à 95%: 1,1, 5,6), race non blanche (OR 2,4 , IC à 95%: 1,1, 5,4), et le sexe masculin (RC 2,3, IC à 95%: 1,2, 4,4). La naissance prématurée elle-même n’était cependant pas significativement associée au DDN, tandis que la combinaison (interaction) de la prématurité et de la vaccination était associée à une augmentation de 6,6 fois la probabilité de DDN (IC à 95%: 2,8, 15,5) (tableau 8).

L’épidémiologiste acclamé, le Dr Anthony Mawson, est l’auteur de plus de 50 études et a dirigé la recherche étonnante. En plus de la découverte d’un risque global accru de NDD, lui et son équipe ont également constaté qu’il y avait 420 pour cent de risque accru d’autisme et de TDAH chez les enfants vaccinés. Les enfants vaccinés étaient également 30 fois plus susceptibles d’avoir une rhinite allergique et 2,9 fois plus susceptibles d’avoir un eczéma que les enfants non vaccinés. Les enfants vaccinés affichaient également une probabilité stupéfiante de 520% ​​plus élevée d’avoir un trouble d’apprentissage.

Mais ce n’est pas seulement la question de savoir quels sont les risques qui sont si inquiétants dans cette étude. De nombreux partisans de la propagande sur les vaccins sont enclins à ne pas tenir compte de ce type de risques comme faisant partie du «plus grand bien» et à soutenir que tout risque posé par la vaccination en vaut la peine pour prévenir la maladie. Mais que se passe-t-il si les vaccins ne diminuent pas réellement le risque de maladie – ces risques en valent-ils vraiment la peine?

Eh bien, Mawson et son équipe ont également examiné le risque de maladies dites «évitables par la vaccination» chez les enfants vaccinés et non vaccinés. Et ce qu’ils ont trouvé choquant: Dans la plupart des cas, il n’y avait pas de différence substantielle entre les enfants vaccinés et non vaccinés. [CONNEXES: En savoir plus sur la tromperie vaccinale à VaccineHolocaust.org]

Dans le cas de la varicelle et de la coqueluche, les enfants vaccinés ont montré une diminution statistiquement significative de l’apparition de la maladie par rapport aux enfants non vaccinés. Cependant, dans le cas de la grippe, des oreillons, de la rougeole, de la rubéole, du rotavirus, de la méningite et de l’hépatite A ou B, il n’y avait pas de différence significative entre les enfants vaccinés et non vaccinés.

En d’autres termes, les enfants vaccinés sont généralement tout aussi susceptibles de tomber malades que les enfants non vaccinés. Est-ce que les risques en valent vraiment la peine, si les vaccins n’offrent pas réellement une protection accrue?

L’année dernière, Mike Adams a révélé qu’un document de la FDA pour le vaccin Tripedia énumérait effectivement l’autisme comme un effet possible de la vaccination. Vous pouvez voir le rapport complet ici. Le document stipule:

Les effets indésirables signalés après l’approbation du vaccin Tripedia comprennent le purpura thrombocytopénique idiopathique, le SMSN, la réaction anaphylactique, la cellulite, l’autisme, les convulsions convulsives, l’encéphalopathie, l’hypotonie, la neuropathie, la somnolence et l’apnée. Les événements ont été inclus dans cette liste en raison de la gravité ou de la fréquence des rapports. Comme ces événements sont signalés volontairement à partir d’une population de taille incertaine, il n’est pas toujours possible d’estimer de façon fiable leurs fréquences ou d’établir une relation causale avec les composants du vaccin Tripedia.

Quand même le fabricant fournit au gouvernement des informations montrant qu’un vaccin présente un risque d’autisme, vous savez que cela doit être assez risqué.